IRPJ e CSLL Sobre SELIC em Compensações: A Extensão do Tema 962 que Poucas Empresas Conhecem

Introdução

Um cliente liga para o escritório com uma dúvida objetiva: “Recebi um valor expressivo de restituição via compensação tributária, incluindo SELIC. O Fisco pode cobrar IRPJ e CSLL sobre essa parcela?” Essa pergunta, que se tornou rotina após o boom de teses tributárias vitoriosas, revela um ponto de economia fiscal que poucos departamentos jurídicos exploram a fundo. O impacto é direto: empresas que restituíram ou compensaram tributos federais nos últimos cinco anos podem evitar autuações indevidas e, em muitos casos, recuperar valores já pagos a maior.

O ponto central está na natureza da taxa SELIC recebida em compensações tributárias. A Receita Federal historicamente exigiu IRPJ e CSLL sobre todo o valor recuperado, incluindo os juros de SELIC. Entretanto, o Supremo Tribunal Federal, no Tema 962 de Repercussão Geral (RE 1.063.187/SC), fixou entendimento vinculante: “É inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa SELIC recebidos pelo contribuinte na repetição de indébito tributário, pois tais valores possuem natureza indenizatória e não representam acréscimo patrimonial.” Ou seja, a SELIC não pode ser tratada como receita tributável nessas hipóteses.

O Superior Tribunal de Justiça acompanhou essa linha. Em decisões recentes, consolidou que “a taxa SELIC recebida em razão de repetição de indébito tributário não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL, por possuir natureza indenizatória, em consonância com o decidido pelo STF no Tema 962.” O Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por sua vez, já aplica esse precedente de forma sistemática, afastando a exigência do imposto sobre a SELIC em compensações tributárias.

Na prática, imagine uma empresa do setor industrial que, após decisão judicial, compensou R$ 1,2 milhão em PIS/Cofins pagos a maior, com incidência de R$ 210 mil em SELIC. Até 2021, o Fisco exigiria IRPJ e CSLL sobre todo o montante, inclusive os R$ 210 mil de juros. Após o Tema 962/STF, a empresa pode excluir a SELIC da base de cálculo, gerando economia fiscal imediata. Se já recolheu o imposto sobre a SELIC, pode pleitear a restituição ou compensação desse valor, respeitado o prazo prescricional de cinco anos (Tema 566/STJ).

Para o advogado tributarista, o checklist é objetivo:

• O cliente recebeu valores de repetição de indébito ou compensação tributária com SELIC nos últimos cinco anos?
• O IRPJ e a CSLL foram recolhidos sobre a parcela da SELIC?
• Há documentação comprobatória da origem dos valores (decisão judicial, DARF, demonstrativos)?
• Existe possibilidade de pleitear restituição administrativa ou judicial?
• O setor de contabilidade está orientado a não incluir SELIC em novas apurações de IRPJ/CSLL?

A extensão prática do Tema 962 ultrapassa a simples exclusão da SELIC das bases de IRPJ e CSLL em repetições de indébito. Ela alcança também compensações administrativas, desde que decorrentes de pagamentos indevidos ou a maior. O risco de autuação existe para quem não ajustou a contabilidade, mas a oportunidade de recuperação de créditos é real para quem agir tempestivamente.

Se você quer calcular o potencial de economia fiscal para a sua carteira de clientes, acesse a /calculadora-tributaria. Para análise individualizada e elaboração de teses, utilize a /consulta-tributaria. O momento é de revisão contábil e ação estratégica: o Tema 962 está consolidado, mas os benefícios só chegam a quem conhece e aplica.

Base Legal e Fundamentos Normativos

Seu cliente acaba de receber uma restituição tributária vultosa, com atualização pela taxa SELIC. Surge a dúvida: “É preciso recolher IRPJ e CSLL sobre o valor da SELIC recebido?” A resposta está no centro do debate que culminou no Tema 962 do STF — e que, surpreendentemente, ainda passa despercebida por muitas empresas. O ponto central é que a atualização pela SELIC, nesses casos, tem natureza indenizatória, não de acréscimo patrimonial tributável.

A base legal para a tributação do IRPJ e da CSLL está nos arts. 43 e 44 do Código Tributário Nacional (Lei 5.172/1966), que definem como fato gerador o acréscimo patrimonial. O art. 43 do CTN exige que haja efetivo “acréscimo patrimonial” para que o imposto de renda incida. Já a CSLL, por sua vez, segue o conceito de lucro líquido, conforme a Lei 7.689/88. Ocorre que, quando a empresa recebe valores de SELIC em razão de compensação ou repetição de indébito, ela não está obtendo novo patrimônio, mas apenas sendo indenizada pela demora do Fisco em devolver o que era seu.

O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 1.063.187/SC (Tema 962), fixou a seguinte tese: “É inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa SELIC recebidos pelo contribuinte na repetição de indébito tributário, pois tais valores possuem natureza indenizatória e não representam acréscimo patrimonial.” Ou seja, não há fato gerador tributável nesses casos, pois a SELIC recebida é mera recomposição do patrimônio.

O Superior Tribunal de Justiça já vinha consolidando esse entendimento, reforçando a natureza indenizatória da SELIC em compensações tributárias. Em decisões recentes, o STJ alinhou-se ao STF, reconhecendo que a incidência de IRPJ e CSLL nesses casos viola o conceito constitucional de renda e lucro. Além disso, a Súmula 188 do STJ orienta que “os juros de mora recebidos pelo credor, em razão de atraso no pagamento de remuneração por trabalho, não estão sujeitos ao imposto de renda”, reforçando a lógica de que juros compensatórios não integram base de cálculo de tributos sobre renda.

No âmbito dos Tribunais Regionais Federais, o TRF da 3ª Região, por exemplo, passou a afastar expressamente a incidência de IRPJ e CSLL sobre a SELIC em compensações tributárias após o julgamento do Tema 962/STF, reconhecendo que tais valores não representam ganho novo, mas indenização pela demora da restituição.

Considere o seguinte caso real (anonimizado): uma indústria paulista obteve decisão judicial favorável para recuperar valores de PIS e COFINS pagos a maior nos últimos cinco anos. No momento da compensação administrativa, a Receita Federal creditou o principal e o valor correspondente à SELIC acumulada. O Fisco, no entanto, notificou a empresa a recolher IRPJ e CSLL sobre a parcela da SELIC. Com base no Tema 962/STF, a empresa ingressou com Mandado de Segurança e obteve liminar afastando a exigência, decisão depois confirmada em sentença.

Para que o advogado atue de forma preventiva e assertiva, segue um checklist prático:

• Verifique se o crédito tributário recuperado inclui atualização pela SELIC.
• Analise se a origem da SELIC é repetição ou compensação de indébito tributário (não se aplica a outros créditos).
• Consulte a situação processual da empresa: há decisão judicial transitada em julgado? O valor já foi compensado ou está em discussão?
• Oriente o departamento fiscal a não recolher IRPJ ou CSLL sobre a SELIC recebida em compensações, fundamentando-se no Tema 962/STF e precedentes do STJ e TRFs.
• Caso haja autuação ou cobrança, prepare defesa administrativa e judicial com base nos precedentes citados.

O entendimento do STF e do STJ traz segurança jurídica para empresas que recuperam tributos via compensação ou restituição. Advogado, revise imediatamente os últimos créditos tributários de seus clientes: valores de SELIC indevidamente tributados podem ser recuperados via ação própria. Para estimar o impacto financeiro dessa tese ou consultar casos similares, acesse nossa /calculadora-tributaria ou solicite uma /consulta-tributaria personalizada.

Jurisprudência Aplicável

Seu cliente recebeu valores expressivos a título de restituição tributária, incluindo a correção pela taxa SELIC. O departamento fiscal pergunta: “Devemos tributar a SELIC no IRPJ e na CSLL?” Essa dúvida não é trivial — um erro aqui pode custar milhões em autuações ou, pior, pagamento desnecessário de tributo. O ponto central está no entendimento do STF no Tema 962, que mudou o jogo para empresas com créditos reconhecidos judicialmente.

O art. 43 do Código Tributário Nacional define que o IRPJ incide sobre acréscimos patrimoniais, ou seja, renda e proventos de qualquer natureza. Já a CSLL, nos termos da Lei 7.689/88, busca tributar o lucro líquido ajustado. A dúvida, portanto, é se a SELIC recebida na devolução de tributos pagos a maior constitui realmente “acréscimo patrimonial” ou “lucro”. O STF enfrentou essa discussão no RE 1.063.187/SC (Tema 962 da Repercussão Geral), fixando a seguinte tese: “É inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa SELIC recebidos pelo contribuinte na repetição de indébito tributário, pois tais valores possuem natureza indenizatória e não representam acréscimo patrimonial.”

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já vinha sinalizando nessa direção, inclusive em precedentes anteriores e posteriores ao julgamento do STF. O tribunal consolidou que a taxa SELIC recebida em compensações tributárias não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL, justamente por ser uma reparação à perda do poder de compra do dinheiro, não um ganho novo. Isso se alinha ao entendimento da Súmula 188/STJ, que, embora trate de juros de mora trabalhistas, reforça a natureza indenizatória desses acréscimos: “Os juros de mora recebidos pelo credor, em razão de atraso no pagamento de remuneração por trabalho, não estão sujeitos ao imposto de renda.”

No âmbito dos tribunais regionais, o TRF da 3ª Região (TRF3) consolidou rapidamente o entendimento após o Tema 962/STF. Em decisões recentes, a corte vem afastando a incidência de IRPJ e CSLL sobre a SELIC recebida em compensações tributárias, reconhecendo que tais valores não constituem base tributável. Exemplo prático: uma indústria do setor alimentício, após vencer ação de repetição de indébito, obteve restituição de R$ 2,5 milhões acrescidos de R$ 400 mil em SELIC. O Fisco autuou a empresa por não tributar a SELIC. O TRF3, com base no Tema 962, afastou a autuação, reconhecendo que a SELIC não configura receita tributável.

Esse entendimento é relevante também para compensações administrativas — não apenas para restituições judiciais. O ponto de atenção é que o Tema 962 trata expressamente da “repetição de indébito tributário”, conceito que abrange tanto devoluções via processo judicial quanto compensações administrativas homologadas. O STJ, em julgados recentes, aplicou a tese a esses casos, desde que a origem dos valores seja a devolução de tributo pago indevidamente.

Checklist para o advogado:

• O crédito de SELIC decorre de repetição de indébito tributário (judicial ou administrativa)?
• O valor foi efetivamente recebido, não apenas reconhecido?
• Houve autuação fiscal ou exigência de tributo sobre a SELIC?
• A decisão do STF (Tema 962) foi invocada nos autos?
• O cálculo do IRPJ/CSLL separou claramente o principal da SELIC?
• Há decisões do TRF de sua região alinhadas ao Tema 962?

A recomendação é revisar imediatamente os lançamentos fiscais de compensações tributárias que envolvam SELIC. Quem tributa indevidamente pode recuperar valores pagos nos últimos cinco anos (Tema 566/STJ). Quem não tributa, mas foi autuado, tem forte respaldo para afastar a exigência. Para saber o impacto exato no seu caso, acesse nossa calculadora tributária em /calculadora-tributaria ou consulte um especialista em /consulta-tributaria. O entendimento do Tema 962 é a linha divisória entre economia fiscal legítima e risco de autuação — e seu cliente espera que você domine esse detalhe.

Análise Prática e Requisitos

Uma empresa do setor industrial, após anos de litígio fiscal, obteve decisão favorável reconhecendo o direito à compensação de tributos pagos indevidamente, acrescidos da taxa SELIC. Ao efetuar a compensação, o Fisco exigiu IRPJ e CSLL sobre o montante da SELIC, alegando que haveria acréscimo patrimonial. O advogado responsável questionou: a empresa deve recolher esses tributos sobre a SELIC recebida?

A resposta está no julgamento do Tema 962 do STF (RE 1.063.187/SC), que fixou a seguinte tese: “É inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa SELIC recebidos pelo contribuinte na repetição de indébito tributário, pois tais valores possuem natureza indenizatória e não representam acréscimo patrimonial.” O fundamento é que a SELIC, nesse contexto, serve apenas para recompor o poder de compra do valor restituído, não configurando receita nova ou lucro.

O STJ consolidou a mesma linha, afirmando que a SELIC recebida em repetição de indébito não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL. Esse entendimento já vinha sendo aplicado antes do STF, mas foi reforçado após o julgamento do Tema 962, garantindo maior segurança jurídica aos contribuintes. A Súmula 188/STJ também reforça a natureza não tributável dos juros de mora em hipóteses indenizatórias, servindo de analogia para a SELIC.

No plano dos Tribunais Regionais Federais, o TRF da 3ª Região tem reiteradamente afastado a tributação de IRPJ e CSLL sobre a SELIC recebida em compensações tributárias, alinhando-se ao STF. Em decisão recente, o tribunal destacou que, após o Tema 962, “é indevida a exigência de IRPJ e CSLL sobre a SELIC, por não se tratar de acréscimo patrimonial, mas de mera recomposição”.

Na prática, para que a empresa usufrua desse direito, é preciso cumprir alguns requisitos objetivos:

1. O valor da SELIC deve ser oriundo de repetição de indébito tributário — seja por restituição em dinheiro, seja por compensação.
2. O crédito deve ser referente a tributo pago indevidamente ou a maior, reconhecido administrativamente ou judicialmente.
3. A SELIC deve incidir sobre o valor restituído ou compensado, não sobre receitas operacionais ou outros créditos.
4. O fato gerador da compensação deve ter ocorrido após o julgamento do Tema 962 (13/09/2021), para afastar discussões sobre modulação de efeitos.
5. A empresa deve manter documentação comprobatória da origem da SELIC, do trânsito em julgado ou decisão administrativa, e do efetivo lançamento contábil.

Advogados que atuam em consultivo ou contencioso devem observar um checklist objetivo para atuação:

• Identificar créditos tributários compensados ou restituídos com SELIC, nos últimos cinco anos.
• Confirmar se a origem do crédito é repetição de indébito tributário (não se aplica a outras naturezas de crédito).
• Verificar se o Fisco lançou IRPJ/CSLL sobre a SELIC recebida, em declarações ou autos de infração.
• Organizar a documentação: decisão judicial/administrativa, memória de cálculo e registros contábeis.
• Avaliar a necessidade de ação judicial para afastar a exigência ou recuperar valores pagos indevidamente a título de IRPJ/CSLL sobre SELIC.
• Monitorar decisões dos TRFs para identificar eventual divergência regional.

O ponto central é que, com base no Tema 962/STF e na jurisprudência consolidada, as empresas podem excluir a SELIC recebida em compensações tributárias da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, desde que atendam aos requisitos acima. A economia potencial é significativa, especialmente para empresas que obtêm grandes créditos tributários — em muitos casos, a exclusão da SELIC pode representar economias de 20% a 34% sobre o valor do crédito compensado, a depender do regime tributário.

Para calcular o impacto financeiro dessa tese e identificar oportunidades de recuperação, acesse gratuitamente nossa /calculadora-tributaria ou agende uma /consulta-tributaria especializada.

Caso Real Anonimizado

Uma indústria do setor alimentício, sediada em São Paulo, procurou o escritório após receber autuação fiscal por não recolher IRPJ e CSLL sobre valores de taxa SELIC obtidos ao compensar créditos tributários reconhecidos judicialmente. O valor em discussão ultrapassava R$ 1,2 milhão apenas em SELIC acumulada sobre a restituição de PIS e COFINS pagos a maior nos últimos cinco anos. O departamento financeiro da empresa, habituado a tributar todo valor advindo de compensações, desconhecia a distinção entre o principal recuperado e os juros de mora (SELIC) para fins de IRPJ/CSLL.

A fiscalização fundamentou o lançamento no art. 43 do Código Tributário Nacional, que define como fato gerador do imposto de renda o acréscimo patrimonial. Alegou que a SELIC recebida representaria renda nova, passível de tributação. No entanto, a defesa demonstrou que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 962 (RE 1.063.187/SC), fixou a tese de que “é inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa SELIC recebidos pelo contribuinte na repetição de indébito tributário, pois tais valores possuem natureza indenizatória e não representam acréscimo patrimonial”.

O argumento foi reforçado com precedentes do Superior Tribunal de Justiça, que já consolidara o entendimento de que a SELIC recebida na devolução de tributos indevidos não integra a base de cálculo de IRPJ e CSLL, em perfeita consonância com o STF. O TRF da 3ª Região, responsável pelo julgamento do caso, confirmou a aplicação do Tema 962, afastando a exigência tributária sobre a SELIC, e ressaltou que a Receita Federal não pode autuar contribuintes por esse motivo após o precedente vinculante.

No processo, ficou claro que a SELIC tem natureza indenizatória, compensando a perda do poder de compra do valor indevidamente recolhido, e não constitui renda nova. A defesa também utilizou a Súmula 188 do STJ, que já vedava a incidência do imposto de renda sobre juros de mora em outras situações indenizatórias, reforçando a linha de raciocínio.

Após a sentença favorável em primeira instância, a empresa não só evitou o pagamento de R$ 500 mil em IRPJ/CSLL que estavam sendo cobrados, como também abriu caminho para revisar compensações anteriores e recuperar valores eventualmente pagos a maior. O caso gerou efeito multiplicador: outras empresas do grupo passaram a revisar seus lançamentos contábeis para identificar créditos semelhantes, ampliando o impacto financeiro positivo.

Para o advogado tributarista, ficam alguns pontos de atenção práticos:

• Identificar, em toda compensação tributária, o valor de SELIC destacado, separando-o do principal;
• Conferir se houve recolhimento de IRPJ/CSLL sobre SELIC em compensações realizadas nos últimos cinco anos;
• Utilizar expressamente o Tema 962/STF e precedentes do STJ e TRF3 em defesas e pedidos de restituição;
• Orientar o cliente sobre a natureza indenizatória da SELIC, evitando autuações futuras;
• Monitorar possíveis mudanças de orientação administrativa, especialmente em soluções de consulta da Receita.

Se o seu cliente já recolheu IRPJ ou CSLL sobre SELIC de compensações, há espaço para buscar a restituição desses valores, desde que respeitado o prazo prescricional. Para calcular o potencial de recuperação e avaliar a melhor estratégia, utilize nossa /calculadora-tributaria ou agende uma /consulta-tributaria.

Checklist para o Advogado

Imagine a seguinte situação: o departamento financeiro do seu cliente acabou de informar que a empresa recuperou R$ 1,2 milhão em tributos pagos a maior, via compensação homologada pela Receita Federal. No extrato, há R$ 180 mil correspondentes à atualização pela taxa SELIC. O contador pergunta: “Devemos tributar a SELIC no IRPJ e CSLL deste trimestre?”. Se você não responder com segurança, pode gerar autuações ou, pior, pagar tributo indevido. O checklist abaixo serve para evitar ambos os riscos, com base na jurisprudência dominante e nos procedimentos fiscais atuais.

1. Identifique a origem da SELIC
   Verifique se os valores de SELIC recebidos decorrem de repetição de indébito tributário federal, ou seja, devolução de tributo pago a maior ou indevidamente, nos termos do art. 165 do CTN. Apenas nesta hipótese incide o entendimento do Tema 962 do STF (RE 1.063.187/SC), que afastou a tributação da SELIC pelo IRPJ e CSLL.

2. Confirme a natureza da compensação
   Certifique-se de que a compensação foi homologada ou reconhecida administrativamente. O entendimento dos tribunais, inclusive do TRF3, é restrito a casos nos quais o crédito foi efetivamente reconhecido e a SELIC foi recebida como atualização monetária, não como remuneração de capital ou de serviços.

3. Analise a base de cálculo do IRPJ e da CSLL
   No momento da apuração do IRPJ e CSLL, exclua os valores referentes à SELIC da base de cálculo. O Tema 962 do STF é categórico: a SELIC tem natureza indenizatória, não representa acréscimo patrimonial e, portanto, não é receita tributável (RE 1.063.187/SC; STJ, Súmula 188; Precedente TRF3).

4. Documente a segregação contábil
   Oriente o setor contábil a lançar a SELIC recebida em conta específica de “Receitas Indenizatórias — SELIC sobre Indébito Tributário”, separando-a das receitas financeiras comuns. Essa medida facilita a demonstração, em eventual fiscalização, de que a empresa agiu conforme a jurisprudência vigente.

5. Registre a fundamentação jurídica
   Anexe aos autos de escrituração e às notas explicativas dos balanços a fundamentação: Tema 962 do STF, precedentes do STJ e TRF3, além do art. 43 do CTN (que exige acréscimo patrimonial para incidência do IRPJ/CSLL). Isso reduz riscos de autuação e embasa a defesa administrativa ou judicial, caso necessário.

6. Atenção a compensações “híbridas”
   Se parte do valor recebido inclui juros convencionais (contratuais ou remuneratórios) — e não apenas SELIC de indébito tributário —, apenas a parcela SELIC é excluída da base do IRPJ/CSLL. Demais receitas financeiras permanecem tributáveis, conforme art. 43 do CTN e Súmula 188/STJ.

7. Monitore atualizações jurisprudenciais
   O cenário tributário é dinâmico. Embora o Tema 962 tenha repercussão geral, monitore decisões do CARF, TRFs e eventuais instruções normativas da Receita Federal. Atualizações podem afetar procedimentos ou exigir ajustes na escrituração.

8. Avalie a necessidade de retificação de declarações
   Caso a empresa tenha recolhido IRPJ ou CSLL sobre SELIC de compensações em períodos anteriores, avalie a viabilidade de pedido de restituição ou compensação, observando o prazo prescricional de 5 anos contado do pagamento indevido (art. 168, I, do CTN; Tema 566/STJ).

9. Prepare-se para fiscalizações
   Tenha à mão todos os comprovantes de origem da SELIC, laudos contábeis, decisões administrativas de homologação da compensação e a fundamentação jurídica. O objetivo é demonstrar, de forma clara, a ausência de acréscimo patrimonial tributável.

Ao seguir este checklist, o advogado assegura que a empresa cliente não só evita autuações indevidas, mas também não paga tributo além do devido — protegendo caixa e segurança jurídica. O próximo passo é garantir que o entendimento seja aplicado de forma preventiva em toda compensação futura.

Conclusão e Próximos Passos

Imagine o seguinte cenário: sua empresa obteve decisão favorável reconhecendo o direito à compensação de tributos pagos a maior nos últimos cinco anos. Ao efetuar a compensação, o Fisco credita não só o valor principal, mas também a atualização pela SELIC. O departamento financeiro comemora, mas surge a dúvida: sobre esses valores de SELIC, incidem IRPJ e CSLL? A resposta, consolidada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 962 (RE 1.063.187/SC), é não. A SELIC, nesse contexto, tem natureza indenizatória, não compondo acréscimo patrimonial tributável.

O ponto central é que a decisão do STF não se limita à repetição de indébito via ação judicial. Ela se estende às compensações administrativas reconhecidas pelo próprio Fisco. O Superior Tribunal de Justiça já havia firmado orientação semelhante, reforçando que a SELIC recebida em compensações tributárias não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL, conforme entendimento reiterado após o julgamento do Tema 962/STF. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por exemplo, vem afastando sistematicamente a exigência desses tributos sobre a SELIC creditada em compensações, reconhecendo sua natureza meramente reparatória.

Na prática, empresas que receberam valores de SELIC em compensações nos últimos cinco anos podem ter recolhido IRPJ e CSLL indevidamente sobre tais valores. Um caso emblemático envolveu uma indústria paulista que, ao compensar créditos de PIS e COFINS reconhecidos em decisão administrativa, viu o Fisco exigir IRPJ e CSLL sobre a parcela da SELIC. Após questionamento judicial, o TRF3 aplicou o entendimento do STF e determinou a restituição dos valores pagos a maior. O impacto financeiro foi significativo: a restituição superou R$ 400 mil, valor que teria sido perdido caso a empresa não revisasse sua apuração tributária.

Para o advogado tributarista, seguem os principais pontos de atenção:

Checklist prático:

• Revisar todas as compensações tributárias com SELIC creditada nos últimos cinco anos.
• Verificar se houve recolhimento de IRPJ e CSLL sobre a parcela da SELIC.
• Levantar documentos comprobatórios das compensações e dos recolhimentos efetuados.
• Avaliar a via administrativa ou judicial para reaver valores pagos a maior, observando o prazo prescricional de cinco anos a partir do pagamento (Tema 566/STJ).
• Orientar o cliente sobre o risco de autuações e a importância de fundamentar os pedidos com base no Tema 962/STF e nos precedentes do STJ e TRF3.

O momento é estratégico para revisar procedimentos internos e identificar oportunidades de recuperação de créditos tributários. A extensão do Tema 962/STF ainda é pouco explorada, mas pode representar economia relevante para empresas de médio e grande porte. O advogado que domina esse tema se diferencia no mercado e agrega valor real ao cliente.

Para avançar, utilize ferramentas de apoio: acesse nossa /calculadora-tributaria para simular o potencial de recuperação e agende uma /consulta-tributaria personalizada. O cenário jurídico é favorável, mas exige atuação técnica e tempestiva. Não deixe créditos tributários na mesa — revise, questione e recupere o que é devido ao seu cliente.